男人是爱的圣使，丘比特可以证明。男人是爱的诗章，济慈可以诠释。男人是任性的孩子，因为“小王子”和“彼得潘”总是喜欢跑来跑去。男人又是永远的陪伴，否则又怎会“执子之手，与子偕老”令地动山撼？不过，在关乎爱情上，男人有自己的想法，我将它称之为“男人眼中爱情偏见”。或许有理，或许只是为男性同胞在女人面前喊冤，但是男人的感情本就如此，无需赘言，只要你懂得用心地去体会。“如人饮水，冷暖自知”，爱情偏见存在多少，唯有当局者自解。
有人和我说女人最擅长等待，我告诉她：“不是女人擅长，而是女人害怕。女人不怕自己的爱人不会回来，而是怕有一天自己不想等了，那个浪子却回头了。” 有人认为牵手很容易，难的是如何顺理成章的进行下面本能活动。我称其为“下半身思考动物”，所以他们承诺的下半生的幸福，更像是下半身的幸福。若哪位不幸碰到个举而不坚的，可能连下半身的幸福都没有。有人说“女人第一次上床很难，以后越来越容易，而男人则相反”。我想她说的女人可能迫于生计去做了服务者，而那个男人是个有障碍的患者。事实证明，顺理成章上床很难，情欲作祟很容易。
有位女性朋友告诉我，她要珍惜现在的幸福，因为她曾经失去了太多。我想告诉她的前男友：“你太不幸了，没有获得爱情，而是当了一回老师”。好多人都活在这种歉疚或是偿还的阴影下，因为曾经不懂珍惜，所以遇到了下一个便倍感珍惜。可是时过境也迁，要是愧疚或想偿还就不要马上学会珍惜。因为这对你现在和过去的爱人都不公平，前者得少失多，现在的则拣了一个大便宜。
有人从不同的爱情建议中学这学那，事实证明“爱情没有模具，所以没有该做不该做。”因为你的他（她）不同于别人的，除非你喜欢的是大众情人。有人喜欢做各种测试，以此推断自己的桃花运势。如果写这些东西的人是一个爱情专家，你信也无妨。可如果是一瞬间的灵感产物，你就糟糕到了极点。有人以别人的爱情模式，要求自己的另一半。那么敢问“你喜欢的是他，还是你自己创造的模型”。如果是某些作祟因素的产物，我劝你还是和电视机过一辈子算了。有人不停总结昨是今非，到头来是难过加成为了爱情刽子手。如果你的总结适用于现在，那你是在谈恋爱，还是在求证自己的判断力？
有人，毕竟是部分人。那些告诉你爱情可为或不可为的人，都是教条主义的受害者。自己受了伤，又要强迫你效仿，等到你按照她的模式实践自己的爱情受了伤时。她就会陪你买醉，所以你就更加笃信她的理论，久而久之，你也教条的一塌糊涂。须知：爱情，没有定语。所以，要爱，请保持那份冲动。”
或许这只是男人眼中的爱情偏见，但是真正能在雾里看花者又有几人？爱情偏见，要先有爱才能偏见，而又有谁要求爱情就一定是“斗鸡眼”呢？爱是一条单行线，不仅在于有来无回，更在于只有一人能住进心里。爱，本就很简单，说到底就是“只要在一起，什么都可以”。所以，不懂爱的人将书本里的爱称为教义，而将现实生活中的爱称为“爱情偏见”。“男儿不是没有泪，只是不洒离别间”，这也是爱情偏见吗？女人可以不懂男人，但是男人一定要懂爱情，哪怕只是自己的爱情偏见。
