新闻背景：广东东莞规新出规定，为应对“医闹”，医院可配钢叉、催泪剂，此举引来民众与媒体的广泛热议。
对于医患纠纷的防范，在东莞达到新的高峰。钢叉和催泪弹装备到位之后，纠纷会不会由此“被防范”呢？答案连傻子都知道。
“医怨”之“怨”，绝非单向。医者的血泪，患者的生死，将它浇铸成越来越锋利的刀尖，令人胆寒，又岂是“相互理解、相互信任”的高调所能化解？
时至今日，我们听到的，尽是各自无休无止的牢骚与委屈，从人性到体制，罄竹难书，却于事无补。为什么市场失灵、政府失灵、法治失灵、道德失灵？
让人不解的是，对于种种医患纠纷（医方谓之“医闹事件”，患方谓之“医生失德”），媒体报道往往都只到冲突激化打止，却少见事后的分析回访，对来龙去脉的梳理。于是，每一起纠纷都是新的，血还是血，泪还是泪，却不见有血与泪的教训。
小悦悦事件之后，卫生部出了一本《老年人防跌指南》，虽被人讥为“开错药方”，但其思路并不离谱。假如能对千千万万起医患纠纷仔细整理分类，把最容易触发怀疑、对立、冲突的关节勾画出来，针对每一处敏感点予以重点标示，辅之以给力的第三方咨询和公证，是不是很多纠纷就可能“治于未病”呢？
它们的花销，应该不会比钢叉和催泪弹高吧？