一个人的笔迹是可以推断出他的性格的，这个相信很多人都知道，这种思想，其实有着很久的历史了，一个人的字迹可以体现出这个人的品性，而在西方，这个也被称为笔迹学，可以追溯到很久以前，多年的发展下来，笔迹推断性格已经在西方形成了完整的产业，甚至出现了培训课程，笔迹还可以帮你寻找合适的对象。
从形式上看，笔迹学和星座、血型类似，都试图通过一些直接可见的、易于辨别的指标来推测难以把握的内在性格。这样的预测体系如果有效，前提是确实存在一种强有力的机制，能够将性格与指标联系起来。无论是星座、血型还是笔迹学，对于背后的机制都没有给出一套令人信服的解释
书写属于一种后天习得的技能，涉及到手部肌肉的复杂精细运动，并受到神经系统的调控。性格在一定程度上也可以还原为神经系统的活动模式，从这个意义 上说二者也许存在一定程度的关联。但是这种关联太过空泛，还有许多其他因素会影响到一个人的性格或书写方式，仅凭这样微妙的关系不足以支撑起一套有实际价 值的预测系统。
既然笔迹分析如此不准确，为什么许多人还愿意相信呢?可能有以下几点理由：
首先，笔迹学的朴素思路迎合了大众的思维模式。性格本身是看不见摸不着的，但笔迹学将抽象的性格特征和具体的笔迹特点联系起来，通过语义联想建立起直观的对应关系，这套系统平易近人，能够满足一般人认识自我和他人的需求。
其次，在笔迹分析实践中，笔迹分析师经常会利用许多笔迹之外的线索来做出推断，所以听上去好像有些道理。比如一些分析者会基于历史人物或当代名人的 手迹分析他们的性格，讲得头头是道，但这种分析其实是先了解了目标的性格特点，再把笔迹特征套上去。另外书写的内容也会提供线索，比如一段非常哀怨的文字 的书写者更有可能性格忧郁，这样的推论和笔迹线索也没有什么关系。如上文所述，在严格的科学检验下，分析师的准确率就和纯粹的猜测差不多了。
心理学家福勒通过实验像世人证明了，很多人会倾向于一些空乏的，笼统的描述来描述自己，即使这些都是随机选取的，比如说星座，笔迹之类的伪科学，都是在利用这种心理活动，他们给的描述都是大众化，广泛的，适用于很多人，使得我们很容易去相信这样的描述，认为它是对的。
