笔迹真能反映人格吗?我们最喜欢说的一句话，就是字如其人，认为可以从一个人的笔迹，去了解他的性格特点，但事实上这样的做法，真的是有科学根据吗?并不见得，下面就为心理健康专家来为大家具体来分析。
令人印象深刻的笔迹分析
从一个人笔迹我们大致可以分析这个人的性格，咋一看这样的表述还是蛮有吸引力的。显然正如我们每个人独特的人格一样，我们每个人书写的方式也是如此的个性化。
笔迹作为人们传达思想感情、进行思维沟通的一种手段，像其他人体语言一样，是人体信息的一种载体，是大脑潜意识的自然流露。我们的确可以从一份笔迹上猜测 出书写者的性别，而且成功的几率可以达到60%-70%;同样，仅依靠书写者的笔迹，我们也可以更有把握预测他或她的社会经济地位。
但是，我们真的可以仅凭笔迹来揭示一个人内心深处的真实想法吗?比如说：“写字速度快是冲动性人格的特点?凌乱的字迹是抑郁人士的典型特征?”笔迹学家在笔迹分析的道路上显然走的更远。
笔迹学家们声称笔迹学可以解决人们遇到的各种问题：“帮你选择谁是理想的结婚对象;你的侣伴是否在欺骗你;帮你筛选哪个贷款申请人是值得信任的人。”
这些可都是令人印象深刻的主张啊，难道不是吗?让我们去看看，是否笔迹学可以帮助我们解决诸如此类的困扰。
对笔迹学分析效果的检验
学者Geoffrey Dean在1992的一篇元分析文章中，回顾了200个以往关于笔迹学与人格之间关系的研究，他试图寻求笔迹学是否可以揭示人的性格特征。当累计这些研究 的效果量(何为效果量)之后发现，笔迹学与人格之间的相关性为…哦，稍等……为零!哦，对，不是真的为零，而是与显著性相比较而言，非常非常的小。
现在，以往被科学界所尊崇的笔迹学几乎已要走到末路了。这并不意味着大量关于笔迹学的研究没有揭示更多有价值的结果。一些笔迹学的研究即使它们的效果量很小，但确实是发现了一些有价值的结果。但是，这些结果显 著的研究，主要是由笔迹学家自己出资出版的，所以这些出版物知名度不高的事实并不令人感到奇怪。同时期，那些发表在科学杂志(要求严格科学方法学)中的笔 迹学研究，几乎没有揭示任何积极的效果。结果就是，以往被科学界所尊崇的笔迹学现在几乎已要走到末路了。
通过以上的分析介绍我们可以看得出来，其实笔迹不能够，去反映一个人的人格，一个人的笔迹不好，不能够代表他的人格就不好，相对的，一个人的笔迹好，就并不能够证明他的人格就是好的，所以大家对此一定要注意。
推荐阅读：喜欢被点赞大多因为不自信
