9月10日上午，备受关注的90后少女捅死性侵大叔案在广州市中院一审宣判，被告人小惠(化名)因故意杀人罪被判处有期徒刑四年。法院查明，小惠被骗入出租屋留宿面临性侵时持刀反抗属正当防卫，但被害人倒地丧失抵抗能力后继续捅刺的行为构成故意杀人。
90后少女遇侵害酿血案
2011年5月一个夜晚，刚过完18岁生日不久的小惠打算从广州火车站乘车前往厦门，不料未买到当天的票。囊中羞涩的她无钱住宿，轻信主动搭讪的“好心大叔”，跟随对方到出租屋休息，不料面临性侵犯。慌乱间，小惠用从墙上取下的匕首将“大叔”捅死。
该案在广州中院一审开庭时，控辩双方围绕“小惠为何不趁被害人洗澡时逃跑?为何‘大叔’已失去反抗能力还要继续捅刺?”两个焦点问题展开交锋。小惠在最后陈述时向死者道歉，希望爸爸妈妈原谅自己，并恳请法官给自己一个重新走入社会的机会。
性侵者倒地后她继续捅刺
法院查明，被害人杨某将小惠诱骗至窄小封闭的出租屋，向其提出性要求遭到拒绝后，威胁如果不从就杀死她，其行为已经对小惠的人身安全造成实质威胁。当杨某冲完凉赤身裸体上前企图抱住小惠，小惠持刀警告，但杨某不听警告继续实施强奸行为，杨某对小惠的不法侵害已经开始。杨某争夺小惠手上的匕首，如果成功小惠将被强奸甚至生命受到伤害。在此紧迫情况下小惠奋起反抗，持刀连续捅刺杨某，致杨某受伤倒在床上。其行为属于特殊的正当防卫，造成杨某伤亡，小惠不负刑事责任。
据小惠在侦查阶段的稳定供述，杨某被刺倒在床上后，头靠着墙，好像没什么呼吸，嘴角吐着血，身上有许多血。此时的杨某已丧失继续侵害的能力，不法侵害已经结束，对小惠的人身威胁已经解除，小惠可从容离开或选择报警，情形对小惠已不再具备实施正当防卫的法定条件。但小惠准备离开时，因害怕对方没死会起来报复她，又持刀砍刺杨某的头部致其当场死亡，属于“假想防卫”，应当对其行为所造成的损害后果承担刑事责任。
法院认为，小惠后阶段的行为已构成故意杀人罪。但结合杨某有先行侵犯被告人的人身权利的事实，因此可认定小惠杀人的主观恶性不大，情节较轻。法院一审判小惠有期徒刑四年。
